膠東在線6月15日訊(通訊員 辛青) 打擊惡意逃廢債務是優化金融生態環境的迫切需要，也是防范和緩解金融風險的有效途徑，更是加強社會信用體系建設的有力舉措。近年來，萊州法院始終保持對惡意逃廢銀行債務違法犯罪行為的嚴厲打擊力度，全力維護健康有序的金融生態圈，營造良好的社會信用環境，為全市經濟社會發展保駕護航。

　　案例1：簽訂假協議騙取貸款480萬終獲刑

　　基本案情

　　被告人張甲是煙臺某商貿有限公司法定代表人，李乙是張甲的小姨子，案發時呂丙是張甲的司機。2015年6月，被告單位煙臺某商貿有限公司經營不善，資金周轉困難，為了能拿到銀行貸款，張甲與李乙簽訂標的額280萬元的虛假建材購銷協議，煙臺某商貿有限公司與呂丙簽訂標的額200萬元的虛假煤炭買賣合同，均用于向銀行申請貸款。同月13日、16日，銀行先后向張甲、煙臺某商貿有限公司發放280萬元、200萬元貸款。案發前，被告人張甲償還貸款本金3500元，被告單位煙臺某商貿有限公司償還貸款本金1000元。2017年11月6日，被告人張甲被民警電話傳喚到案，如實供述了犯罪事實。

　　2018年4月20日，被告人張甲、被告單位煙臺某商貿有限公司與萊州農商行永安支行達成還款協議，分期償還貸款本息，并達成諒解。同月25日，煙臺某商貿有限公司償還貸款本金50萬元。

　　法院審理

　　被告人張甲、被告單位煙臺某商貿有限公司以虛構事實、隱瞞真相的手段騙取銀行貸款，逾期不能還款，給銀行造成重大損失，其行為均侵犯了金融秩序和安全，均構成騙取貸款罪。被告人張甲作為被告單位煙臺某商貿有限公司的法定代表人，直接參與騙取貸款，應作為被告單位直接負責的主管人員對被告單位騙取貸款的行為承擔刑事責任。

　　判決結果

　　根據本案事實與情節，依照《中華人民共和國刑法》第一百七十五條之一、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第六十四條之規定，判決如下：

　　一、被告單位煙臺某商貿有限公司犯騙取貸款罪，判處罰金人民幣五萬元。

　　二、被告人張甲犯騙取貸款罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣5萬元。

　　三、責令被告單位煙臺某商貿有限公司退賠某銀行損失人民幣149.9萬元。

　　四、責令被告人張甲退賠某銀行損失人民幣279.65萬元。

　　案例2：偽造合同騙貸款夫妻倆雙雙獲刑

　　基本案情

　　煙臺某動力公司成立于2002年，主要經營制造、銷售軸瓦模具、機械加工等，法定代表人為宋丁。宋丁的妻子陶戊系該公司財務人員。

　　2013年12月至2014年8月期間，被告單位煙臺某動力公司法定代表人被告人宋丁與公司財務人員被告人陶戊四次利用偽造的“工礦產品購銷合同”騙取銀行貸款共計人民幣330萬元。

　　貸款到期后，被告單位煙臺某動力公司分別償還部分貸款，余款采用向銀行借新貸還舊貸的方式償還，貸款期限接近但不足一年。貸款再次到期后，被告單位煙臺某動力公司又分別償還部分貸款，余款再次采用向銀行借新貸還舊貸的方式償還，貸款期限接近但不足一年。截至2018年9月28日，被告單位煙臺某動力公司尚欠銀行貸款本金295.6萬元。現被告單位煙臺某動力公司、被告人宋丁、陶戊已與銀行達成還款協議，分期償還貸款本息。

　　法院審理

　　萊州法院審理認為，被告單位煙臺某動力公司虛構事實，使用虛假的“工礦產品購銷合同”騙取銀行貸款，逾期大部未能實際還款，給銀行造成重大損失，其行為侵犯了金融秩序和安全，構成騙取貸款罪。被告人宋丁、陶戊應分別作為被告單位的直接負責的主管人員和其他直接責任人員按照騙取貸款罪判處刑罰。

　　判決結果

　　根據本案事實和情節，依照《中華人民共和國刑法》第一百七十五條之一、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第六十四條之規定，判決如下：

　　一、被告單位煙臺某動力公司犯騙取貸款罪，判處罰金人民幣3萬元。

　　二、被告人宋丁犯騙取貸款罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣2萬元。

　　三、被告人陶戊犯騙取貸款罪，判處拘役六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣1萬元。

　　四、責令被告單位煙臺某動力公司退賠銀行損失人民幣295.6萬元。

　　案例3：兩人合伙簽訂合同騙取貸款均獲刑

　　基本案情

　　2015年8月至2016年5月，被告人張A為獲取銀行貸款，虛構向張B購買塑料的資金用途，四次與被告人張B簽訂虛假的“購銷合同”，向銀行申請貸款。借款合同簽訂后，銀行依據借款合同的約定，直接支付給被告人張B的賬戶。貸款到賬后，張B即將貸款轉賬至張A指定賬戶。上述四筆貸款共計人民幣280萬元，借款期限均不滿一年，最后一筆貸款的期限至2017年4月15日。

　　貸款發放后，被告人張A僅償還部分利息。2017年10月30日，銀行向公安機關報案。案發后，被告人張A已償還銀行貸款本息。

　　法院審理

　　被告人張A伙同被告人張B使用虛假的“購銷合同”騙取銀行貸款，到期未能還款，給銀行造成重大損失，其行為侵犯了金融秩序和安全，均構成騙取貸款罪。被告人張B在共同犯罪中起輔助作用，認定為從犯。二被告人均能如實供述基本犯罪事實，可依法予以從輕處罰。被告人張A已償還銀行貸款本息，對二被告人酌情從輕處罰。被告人張B因犯罪被宣告緩刑，在緩刑考驗期內發現本案犯罪事實，應當撤銷緩刑，對新發現的罪作出判決，對前后判處的刑罰并罰。

　　判決結果

　　依照《中華人民共和國刑法》第一百七十五條之一第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十七條第一款、第六十九條第一、三款、第七十二條第一、三款之規定，判決如下：

　　一、被告人張A犯騙取貸款罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣5萬元。

　　二、被告人張B犯騙取貸款罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣1萬元。撤銷本院之前的刑事判決中對被告人張B犯交通肇事罪判處有期徒刑九個月，緩刑一年的緩刑部分；數罪并罰，決定執行有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣1萬元。

　　法官提醒：誠信社會需要我們共同努力建設，奉勸個別企業和個人一定要打消僥幸思想，積極主動履行債務償還責任，否則，等待你的將是法律的制裁！