在臺風來襲的深夜，在從來沒發生過類似災害的村莊，不僅精準“預判”一場災害的發生，還短時間內轉移全部可能受災的群眾——同時做到以上幾點，到底有多難？

最近就有兩場臺風天里的成功避險，引發媒體廣泛報道：一次是6月15日凌晨，茂名信宜貴子鎮中和村干部劉名芳在巡查過程中發現災害前兆，在山體滑坡沖毀房屋之前，她與其他黨員干部成功轉移25戶57名村民，無人傷亡。

同樣是15日凌晨，臺風“蝴蝶”正面襲擊肇慶市德慶縣高良鎮，當地村干部巡查時發現，羅陽村山根橋因河水暴漲有垮塌的風險，巡查人員立即向鎮里報告后，火速喚醒河兩岸熟睡的群眾并緊急疏散轉移。兩個小時后，山根橋因受洪水沖擊發生結構性垮塌。這次險情同樣沒造成群眾傷亡。

在這兩場成功避險的案例里，我們不難發現有幾個共同點：都在凌晨出現險情，都由基層干部巡查時率先發現，當然，也都成功且精準地預判了災害，實現了“零傷亡”。

當洪水退去，當我們重新審視這兩起案例，發現其中有幾個關鍵細節不能忽視。

首先是為何能在凌晨時分發現“罕見”險情？從時間上看，華南地區進入臺風高發時期，從往年“經驗”看，本次臺風“蝴蝶”等級并不能算高。尤其是茂名信宜貴子鎮甚至并不在當天臺風核心影響范圍內。更重要的是，無論是茂名中和村還是肇慶羅陽村，類似的災害在當地并不常見，都是“小概率事件”，為何兩地基層干部都能準確對即將到來的災害作出轉移的判斷？

當機立斷不僅來自敏銳的觀察，還來自平時對應急知識的積累和對當地情況的充分認識。劉名芳說，以往下暴雨的時候，“雨水沒有那么黃，也沒有小石頭混在一起”，她根據此前學習過的自然災害知識，作出“肯定和泥石流或者山體滑坡有關”的判斷。而在羅陽村成功轉移的案例中，則是村干部發現“上游來水裹挾了大量雜物甚至數輛小汽車，堵塞在橋墩處形成了阻水”，判斷極有可能沖垮橋梁，因此果斷封橋并轉移群眾。災害發生并非“應驗”，群眾全部安全轉移不只是因為幸運，而是源自對萬分之一可能發生的小概率事件，百分之百的負責和重視。

還有不少人要問：時值深夜，為何數量眾多的群眾都能在短時間內得到快速轉移？要知道，這兩場“極限避險”都是在深夜中進行，都是2個小時內實現全部群眾的快速轉移。這也意味著要在深夜里，敲響每一戶正在沉睡的村民的門，這當中，難免有不理解，難免有僥幸，難免有不方便，難度可想而知�；仡欉@兩次驚險轉移，確實都存在村民不想轉、不好轉的情況，也正是在當地村干部“不漏一人”的堅持之下，在一遍遍奔走呼號之中，才讓警鐘深夜在每名群眾心中真正敲響。

這當中，既有村干部的高度責任感，也折射出村民對村干部的高度信任。“每年我們鎮里都會組織應急三防培訓和演練，村里干群關系和諧，最重要的是村民愿意相信我們村干部。”羅陽村干部李振華道出了這場深夜轉移能成功的另一個關鍵。

災情是考驗，更是檢驗。這兩場成功避險中，基層村干部都不是“災害專家”，卻用高度的責任感和深入記憶的災害預防知識作出挽救群眾生命的關鍵判斷；或許他們只是最為平凡的基層干部，卻用腳步，用實踐磨礪出守護群眾的本領。兩場成功避險的一個個細節中，我們看到的是“寧可十防九空、不可失防萬一”的基層工作態度，更有“寧聽罵聲，不聽哭聲”的責任擔當。

（總臺記者 林麗麗）